黄金大米中方研究员涉一稿多发续:英方杂志调查

　　四川在线消息(四川在线记者 陈彬)昨日，四川在线发布调查报道，指出“黄金大米”事件涉事人，中国疾控中心营养与食品安全所研究员荫士安(现已因“黄金大米”事件被停职调查)、“黄金大米”事件美方学者汤广文和另两位中国研究人员(汪之顼和赵显峰)，在此前的研究工作中涉嫌挑战科研诚信“一稿多发”，分别将同样的研究结果发表于2003年的中文期刊《卫生研究》和2004年的英文期刊《英国营养学杂志》上。在进行该报道的同时，四川在线记者也曾尝试与涉事的两家杂志编辑部进行联系，希望了解此事。今日《英国营养学杂志》的出版方给记者回信，表示将启动对该事件的调查程序，而到记者发稿时为止，《卫生研究》的出版方仍无回应。

　　记者致信英方杂志编辑部，希望了解情况

　　在这封给《英国营养学杂志》编辑部的电子邮件中，四川在线记者将上述“一稿多发”的情况告知了杂志方，并称“鉴于《英国营养学杂志》是该项研究较晚发表的一方，《英国营养学杂志》很可能已经成为重复发表行为的受害者，相关编辑和审稿人所耗费的精力也没有得到相关作者应有的尊重”，并附上了《卫生研究》论文(该论文为中文文章，但附有英文标题和摘要，文中不少图表也以英文呈现)，以便编辑部查证。记者进一步询问了编辑部是否对该事件知情，以及对于该事件将采取何种处理方式。

　　英文论文出版方回应：将启动调查程序

　　今日，《英国营养学杂志》的出版方，剑桥大学出版社杂志出版集团负责商务和特别项目的编辑Sarah Maddox女士给四川在线记者回复邮件。在邮件中Sarah Maddox女士表示感谢记者将此事告知出版方，“我们将启动对该事件的调查程序”。

　　《英国营养学杂志》明确反对“一稿多发”

　　就《英国营养学杂志》对“一稿多投”和“一稿多发”行为的态度，四川在线记者做了进一步的查证。在该杂志给投稿者的指南中，记者发现其明确表示不能接受“一稿多投”和“一稿多发”的行为：“伴随投递的手稿还需提交一份声明，承诺遵守本杂志对手稿审阅及出版所制定的相关条件。该声明必须确认投递的手稿内容为原创的研究结果，从未在此前被发表过，并保证当前没有提交给其它刊物审阅，如果被《英国营养学杂志》接受并发表，未经英国营养学会书面允许，不得用相同形式以任何语言在其它刊物上发表。”

　　中方反应：杂志社及主办方仍无回应

　　四川在线记者今日电话联系了《卫生研究》杂志编辑部，表达了希望了解杂志方对“一稿多发”事件的态度，但该杂志的工作人员称“我们的工作很忙，没有什么可说的”并建议记者与杂志的主办方中国疾控中心联系。

　　记者随后拨打了中国疾控中心负责宣传事务部门的电话，再次询问此事(记者最近几日曾多次以电话和电子邮件的形式联系中国疾控中心，希望了解“黄金大米”事件和“一稿多发”事件的情况)，但仍未得到实质性的回应。接电话的工作人员只是表示“已经将你们的邮件转交相关领导，等领导了解情况后会与你们联系”。

　　尝试采访“一稿多发”另一当事人未果

　　在涉及本次“一稿多发”事件的当事人中，除了来自中国疾控中心营养与食品安全所的两名研究员荫士安和赵显峰外，还有一名是两篇论文的第一作者，时任青岛大学医学院医学营养所的副教授汪之顼。经记者通过网络查证，汪之顼已于2009年改换了工作单位，现在南京医科大学工作，任公共卫生学院营养与食品卫生学系副主任， 教授。汪之顼现在的职务还包括中国营养学会妇幼营养分会副主任委员兼秘书长。

　　记者曾多次尝试拨打汪之顼先后工作过的南京医科大学公共卫生学院、该院营养与食品卫生学系、青岛大学医学院的电话，希望就此事件了解以上机构的态度和看法，但上述单位的电话始终无人接听，因此记者无法完成采访。